הכרעת דין בתיק הע"ז 2376-09

החלטתי לזכות את הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

1.         בכתב האישום נטען כי הנאשמת העסיקה ביום 26.3.06 בשעה 9:00, 32             עובדים זרים, תושבי הרשות הפלשתינאית שלא היו רשאים לעבוד בישראל      ("העובדים") בעבודות בנייה שונות באתר ברח' עמק האלה, אתר של          זילברמינץ במודיעין ("העבירה"; "האתר"), עפ"י סעיף 2 (א) (2) לחוק עובדים   זרים, התשנ"א - 1991 ("החוק").

            כן נטען בכתב האישום כי הנאשם 2, בעל המניות היחיד והמנהל הרשום          בנאשמת, הפר חובתו לפקח ולעשות כל האפשר למניעת העבירה שביצעה           הנאשמת כמפורט לעיל, בנגוד לסעיף 5 ("האישום הראשון").

כן נטען כי הנאשמת העסיקה גם ביום 20.8.06 בשעה 10:00 32 עובדים, עפ"י העובדות כאמור לעיל בנגוד להוראות החוק ("האישום השני").

2.         לאחר דיונים רבים שנשמעו (בפני כבוד השופטות א. סלע וא. דגן-טוכמכר) ביום          8.7.12 הנאשם נתן גרסתו כדלקמן:

"לגבי האישום הראשון בסעיף 1 הנאשם מודה בסעיף 1 א' תוך שמובהר שכיום           החברה אינה פעילה.

            מוכחש האמור בסעיף 1 ב,  הנאשמים מעולם לא העסיקו עובדים זרים.

            מוכחש האמור בסעיף 2, האמור בסעיף 3 מוכחש מחוסר ידיעה.

            מוכחש האמור בסעיף  4-5.

            לגבי האישום השני בסעיף 1,  הנאשם מודה בסעיף 1 א' תוך שמובהר שכיום    החברה אינה פעילה.

            מוכחש האמור בסעיף 1 ב' הנאשמים מעולם לא העסיקו עובדים זרים.

            מוכחש האמור בסעיף 2, האמור בסעיף 3 מוכחש מחוסר ידיעה.

            מוכחש האמור בסעיף  4-5".

3.         משהועבר להוכחות נשמעו בפניי עדויות המאשימה:

            מר צחי עובדיה (עת/1), מר שלמה יפת (עת/2), מר רוטמן דובי (עת/3). כן הוגשו            3 רשימות עובדים ו- 3 תע"צ, תוך שב"כ הנאשמים ויתרה על עדות מר אלירן           מרדכי (מטעם המאשימה).

            ביום 29.1.13 נשמע מר שטיינהארט משה מיקי (עת/4).

            בתום עדויות המאשימה נשמעה עדות הנאשם.

            לבקשת המאשימה לא נשמעו סיכומי הצדדים בע"פ.

            ביום 11/6/13 הוגשו סיכומי המאשימה.